当版权成为漫画行业的「达摩克利斯之剑」
“当版权大鳄的触角伸向公共领域时，因版权意识让渡自身权益的行为并不是遵纪守法，而是彻头彻尾的妥协。”
文/ 彼方
半个月前，在日本发生了一件乍看非常诡异的群体性事件。
为什么这么说呢？让我们先来看几条上周日本推特用户发的推特。
漫画家二之宫知子对着一条关于一项法律决议得到通过的新闻评论道：”谁有拜托过你们（日本政府）干这样的事情啊？“
再来看另一条。《纯情房东俏房客》、《魔法老师》等畅销漫画的作者赤松健老师，对着同一条消息说道：”照这个样子下去，网上都快要变成’骚扰天国’了。”
作家鬼虫兵库则跟推表示，如果消息属实，那么在其中提到的法律实施的瞬间，绝大部分网民都要变成罪犯了。
目前对于这条新闻的转发已经超过了四万条，与该消息有关的转推和讨论已经超过了十万条。其中，绝大部分的转推内容都是对这一消息以及日本政府的抱怨与不满。而在转推者当中也不乏大量的漫画及其他创作行业的业内人士。
对于平日里专心创作，少有精力和时间去关心时政消息的漫画家而言，大规模抱团集体发声并不是一件十分常见的事情。而如果他们如此评价的这条新闻，其内容是一项旨在加强版权保护的法律决议得到了通过，是否就更显诡异了呢？
事实上，这件使整个日本漫画业界震动的事件如若持续发酵，或将给日本漫画界乃至日本的所有创作行业带来翻天覆地的变化。上文中的这几条推文，不过是漫画家们对于这场地震进行回应的的冰山一角罢了。
那么就让我们看看，这条新闻到底是如何引起日本漫画界的地震的。它的背后又隐藏着日本漫画业界怎样问题呢？
“足以摧毁整个日本绘画界”的著作权法修正案
这场震动业界的地震源于日本政府的一项立法决议。
2月13日，日本文化审议会著作权分科会对外宣布，正式认可去年12月该组织内部委员会总结的中期报告（中間まとめ），决定向国会提交新的著作权法修正案。
根据这份中期报告，文化审议会将在今后的立法中，将把资源下载的违法认定范围进一步扩大：网络上未经作者授权发布的任何动画截图、漫画插画、照片等“静态画”素材也将被视为盗版。若用户在明知这些素材为盗版情况下下载了这些资源，则将被处以高额罚金并入刑。在审查程序顺利的情况下，该法案最快将于2020年生效。
朝日新闻对该事件的报道
这意味着什么呢？
答案听起来有点耸人听闻：这或许意味着日本漫画的创作以及在此基础上的进行的二次创作将就此陷入停滞。
在日本当前的互联网环境下，将版权物以截图或部分引用的形式作为笔记用于研究、创作以及二次创作的情况仍非常普遍。因此，如若该法案得到通过，首当其冲受到波及的莫过于漫画行业的创作者以及基于漫画作品进行二次创作的同人作者了。赤松健老师在参加反对中期报告的业界集会时，苦笑着如是说道：
“虽然非常感谢（文化审议会）保护漫画家的权力，但这一次的情况实在是有些做过头了...我自己的电脑硬盘里也存放了大量的参考绘图。将其作为取色工具，参考前人所做的颜色搭配的情况非常多。如果连这也被禁止的话，恐怕日本的CG绘图界、商业漫画家以及专职画师都将被消灭了吧。”
赤松健展示其硬盘当中储存的图像
这一点对于使用这些素材进行研究的学者而言也同样适用。由漫画业界人士以及大学教授组织起的学会组织——日本漫画学会在其发布的反对声明当中就明确指出，这项法案将对盗版以及二次创作等领域的研究造成不可避免的巨大阻碍。
日本漫画学会发布的反对声明
而更为可怖的是，哪怕是身为一般互联网用户的普通民众，也依旧无法从这场地震的余波中幸免。根据报告内容，在推特等社交平台上流传的图像，若是没有经过原作者的正规许可进行下载和传播，经人举报也一样会被入刑。换句话说，日本的网民连表情包和手机截图也没法随意使用了。
在智能手机上发截屏也有可能入刑
可以毫不夸张地说，在以版权作品流通为基础构筑起来的互联网内容环境下，这份报告或许已经把所有网民都纳入了刑责的范围之内。而版权保护也随之成为了悬在整个业界之上的达摩克利斯之剑。（也称"悬顶之剑"，表示时刻造成致命威胁的存在）
看到这里，相信你已经可以充分理解为什么这条新闻会引起如此大的争议了。
但与此同时，一个更大的疑问也就很自然地产生了：为什么在日本竟会出现如此荒谬的著作权法修正案？日本文化厅究竟是怎么想的呢？
来自“网络海贼”的威胁
要说明这个荒谬的报告是如何被通过的，还是得从日本的版权大环境说起。
21世纪初，随着日本进入电子漫画时代，实体漫画的销量锐减。在1995-2017年的22年间，销售额减少了约50%。电子版漫画则与之相反，在过去5年中销售额连续达成超过10%的连续增长，销售量则于2017年反超实体漫画。
下图左侧为漫画市场整体销售额变化的图示
（来源：日本全国出版协会）
与此同时，一个世界各国都不得不面对的问题，就摆在了出版大国日本的面前——应对免费刊载漫画的盗版漫画网站。
在日语当中，盗版网站所使用的对应词组为“海贼网站”（海賊サイト）。不得不说，在现实当中，这些盗版网站在日本国内也确实如同海盗一般目中无人，横行霸道。
其中最为臭名昭著的莫过于“漫画村”了。这家于2016年开设的漫画盗版网站号称日本史上最大的漫画盗版网站。其网站服务器架设在新西兰，共刊载了逾5万部出版社正规出版的漫画。与之相对，2018年日本用户活跃度最高的正版电子漫画阅读网站——“漫画王国”的刊载漫画的总数仅为3000部。
漫画村首页
2017年，该网站因其官方推特账号的运营者态度嚣张，经常对日本政府大加嘲讽，逐渐成为了日本推特用户之间热议的话题。其网站可爱的拟人形象与运营嚣张跋扈的态度形成了鲜明的对比，也因此被许多推特用户当成梗，并以此创作了不少各种形式的同人作品。
深受漫画村毒害的漫画家玉木千寻创作的漫画——《漫画村漫画》
社交平台上的的热议使其知名度飙升，用户数也随之出现的爆炸式的增长。最终，该网站的爆红在2017年下半年成为了日本国民皆知的社会现象，引发了大量的讨论。
NHK制作的特别节目《追击！威胁的盗版漫画网站》截图
据日本媒体Kaiyou的调查，2018年1月漫画村的月访问用户达到了9892万人，位列日本国内网站使用的第31位。紧随在日本国民级消费比价网站——“价格网”之后。“漫画王国”则列位500位开外。
漫画村的关系网络甚至流通到了正版电子出版行业的内部。2017年日本亚马逊出售的部分Kindle版漫画的页边角上，赫然印着漫画村的水印。
据产经新闻统计，单漫画村一家网站在其开始运营的两年多内，就给日本出版业界造成了约3200亿日元（约合192亿元人民币）的损失，这一字相当于日本2015-2017年三年年平均漫画销售额的60%。
而与盗版网站病毒式的传播以及用户增长相比，日本政府采取的对策成效就可谓杯水车薪了。
日本政府于2018年4月开展对于漫画村等盗版网站的专项对策讨论会
自2017年起，日本文化厅同时采取了诸如向网站的服务器运营商发出请求“墙”掉网站、与警方协同突击线下运营场所等多种方式，但结局大多相似：即便成功关停了包括漫画村在内的部分盗版网站，删除了大量的网站数据，但仍有大量的盗版网站死灰复燃。部分网站甚至使用了机器人等程序进行自主运营，被删除的文件在删除后随即再次通过其他服务器上传，网站也以最快的速度“转世”。
“漫画村”被关停后，依旧有大量网站打着其名号介绍盗版漫画网站
束手无策的文化厅于去年6月开始讨论的新对策，便是上文中提到的新修正案了。这一法案的实质，是对此前“视/音频下载违法化”政策的延伸。
早在2009年，日本就将在未经授权的情况下下载盗版的视频和音频列为违法行为，并于2012年将其以亲告罪（即受害人提出控告才进行处理、不控告则不处理的犯罪）的形式列入刑法的追究对象。
2012年修订的日本刑法第199条规定，“以个人使用为目的，在明知是盗版的情况下，下载以有偿方式向公众提供或者出示的录音、录像作品或表演，将构成侵害著作权行为。违者将被处以2年以下有期徒刑或者200万日元以内罚金，或者二者并处。”
在这条法律中，被列为刑责对象的下载内容被限定为“录音、录像作品或表演”，也就是视频和音频。而事实上也就排除了漫画、游戏或是文学作品等其他的版权物类型。中期报告所做的，便是将这些门类的内容重新列入违法的范围当中。
日本录音协会的违法下载科普网页页面
然而非常讽刺的是，2012年的这一刑法修正案在对抗盗版动画网站方面可谓收效甚微。自2012年违法下载盗版视频和音频被入刑以来，因版权所有者难以确定侵权者的所在地、搜集违法下载的证据极为困难等原因，至今没有任何人因为触犯该法条而遭到起诉。
许多法律界人士指出，事实上盗版网站大多提供的是在线播放服务，用户并不需要下载资源。这样的法律丝毫起不到惩治侵权行为的作用。
也正因为如此，事实上对于提出修正案是否能以此打击到盗版漫画网页的发展这一问题，许多表达支持的利益团体人士也是心里没底。面对记者“该法案是否能有效打击到盗版网站”的质疑，大力推进该法案通过的讲谈社宣传室室长乾智之広表示：“出版界所希望的是能对随意下载违法内容产生抑制作用。传达'看盗版站是很危险的'这一点比什么都要重要。”
接受采访的乾智之広
这次新通过的中期报告，是文化厅和出版商即便“伤及无辜”，也想要打击盗版网站的又一次尝试。
公共创作空间VS版权利益，我们也将面临的抉择
事实上在日本的现行的版权保护体制下，这一次文化厅如同闹剧一般的立法行为只是日本社会版权问题的一个小小的缩影。这一问题归根结底，依旧是版权保护立法过程中，公共创作空间与版权方利益之间的冲突所导致的。
在这一事件中我们看到的是，即便是在侵犯版权的犯罪成本相对较高、法律监管和追偿制度也更趋完善的日本，日本政府和大型出版商在大量盗版网站面前依旧表现出的极大的无力感。而为了保护其版权利益，政府与相关利益团体则进一步将立法的影响范围扩大到了公共创作空间。利益受到侵犯的学者以及业界人士也就此对其进行了抗争与干预。这是一个在版权立法方面“矫枉过正”的典型事例。
无独有偶，这样的问题在国内的动画领域也有发生，离我们并不遥远。@马小褂就曾在《我国法律争取到的文化福利，请视频网站不要拱手让人》一文当中提及其作为动画翻译者，在对已流入公共领域的动画作品进行翻译和搬运时，遭到视频网站不合理审批的经历。
诚如他所言，“世界上各个国家的版权法在说明版权的真正目的时，遣词造句都是大同小异——鼓励学习、促进创新才是「目的」，而保障作者权利只是实现这一目的之「途径」。”当版权大鳄的触角伸向公共领域时，因版权意识让渡自身权益的行为并不是遵纪守法，而是彻头彻尾的妥协。
中日两国著作权法的总则有着相似的表述
截止目前，由这一条新闻引起的风波仍在日本国内持续发酵。消息传出后接连数天，围绕着盗版下载违法化的讨论和抗议，依旧占据着日本的各大社交网络平台和门户网站的热门位置。
84名日本法学专家联合发布的反对申明
由于各方的大规模抗议，日本文化厅已经表示将要慎重考虑该修正案的具体细节，并对入刑标准进行了进一步的限定与解释。这一份从普通网民的视角看来非常荒唐的修正案想必是没有办法毫无障碍地顺利通过了。
但这一切正如上文所述，并不会简单地就此结束。围绕公共创作空间与版权方利益的博弈，仍在世界的各个角落继续。
- END | 动画学术趴 -
更多精彩文章点击图片即可获取